Я делаю Квартум — сервис, где можно спланировать ремонт: расставить квартиру в 2D и 3D, посчитать бюджет, вести задачи и покупки. Захотелось рассказать о нём в Instagram. Снимать себя я не хочу, монтирую не очень хорошо, платить видеостудии не хочу. Поэтому решил проверить, сколько видео можно сделать с Claude на обычном тарифе Pro — это около 20 $ в месяц.
За неделю я выложил четыре рилса. Первый сделал почти не думая, остальные — уже с подходом. Рассказываю, что сработало, во что это обошлось и где были подводные камни.
Цифры сразу
Аккаунт Квартума в Instagram новый: я почти ни на кого не подписывался, рекламу не запускал, нигде его не продвигал.
- первый рилс, «Ремонт на 2 000 000 ₽», — 351 просмотр;
- рилс-совет про бюджет ремонта — 221;
- квартира, которая собирается из 2D-плана в 3D, — 2 966;
- тренды планировки — 1 290 за первые сутки.
Четыре ролика — это не статистика, и почти 3 000 просмотров вполне может быть удачей алгоритма. Но для аккаунта без аудитории это заметно больше, чем я ожидал.
Первый рилс: «в лоб»
Утром 4 октября я поставил в Claude Code плагин Remotion и попросил сделать вирусный рилс про Квартум. Моих усилий было минут на десять-пятнадцать: длинные задания помогал формулировать ChatGPT, я вставлял их в Claude и смотрел, что получилось. Остальное Claude сделал сам: поставил всё нужное в отдельную папку, открыл Квартум в браузере-роботе, снял настоящие экраны и собрал 20 секунд: «Ремонт на 2 000 000 ₽. Ну что может пойти не так?»
Удивил переход из 2D в 3D. Claude поднял стены прямо из скриншота плана, а потом отдельной программой подобрал положение камеры, чтобы картинка совпала с настоящим 3D-рендером Квартума. Ошибка — около 5 пикселей.
Голоса нет, только синтезированные звуки. Технически аккуратно, но это реклама сервиса без истории и без человека.
Что поменялось потом
Появился голос — бесплатный и на моём компьютере. Платную озвучку брать не хотел. Piper отпал: у русского голоса непонятная лицензия. Остановились на VoxCPM2 — открытой модели, которая работает на обычном процессоре. Claude сгенерировал несколько тестовых голосов, я выбрал один.
Самой смешной проблемой стало ударение. Модель упорно говорила «в КвартУме». Claude перебирал варианты, мерил длину гласных, ставил знаки ударения — бесполезно. Решили проще: бренд не склоняем, «в Квартум», как «в Notion».
Вместо рекламы — жанр. Я перестал просить «сделай рекламу» и стал описывать формат: жизненная шутка, полезный совет, вау-превращение. В задании — цель, первая фраза-крючок и место, где появляется бренд. Бренд — только в конце.
Claude проверял себя сам. После каждой версии писал разбор от четырёх «критиков»: удержание внимания, движение, читаемость с телефона и «не выглядит ли это как типичный ИИ». И честно отмечал слабые места: «на 9–12 секунде вероятен спад досмотра».
Правки — по пунктам, как дизайнеру. «Цены слишком маленькие». «Теперь слишком дорого, людей отпугнёт — остановись на трёх миллионах». «Женщина слишком много смеётся». Каждая правка — новая версия за несколько минут.
Три ролика с подходом
Совет про бюджет — 221. Почему ремонт на 2 миллиона превращается в три: кухня, плитка, «ещё доставка», «мелочи», потом совет, и только в конце Квартум. Вышло 40 секунд вместо задуманных 25–32. Почему он собрал меньше остальных, пока сказать не могу: опыта в продвижении у меня немного.
Квартира из 2D в 3D — 2 966. Начинается с вопроса: «А если эту планировку реально построить?» План обрастает стенами и мебелью, становится 3D-квартирой, и на ней появляются цены по комнатам. В конце: «Напишите площадь и сколько комнат». Люди правда написали — «69 кв, 2 спальни, кухня-зал», «68 кв, 2 спальни», — и каждому я отправил ссылку на калькулятор стоимости ремонта в Квартуме.
Могу только предположить, почему он сработал: превращение хочется досмотреть, цифры конкретные, а вопрос в конце даёт повод написать комментарий.
Тренды планировки — 1 290 за сутки. Два голоса. Он: «Вот, расставил квартиру». Она с иронией: «Так уже не расставляют. Давай по трендам». Дальше пять трендов 2026–2027 годов — зонирование мебелью, остров вместо стола, закрытое хранение, постирочная у гардероба, рабочее место у окна, — и каждый сразу применяется к плану.
Из чего это собрано
Главное здесь — навыки Claude Code. Навык — это готовый набор инструкций и примеров по одной теме. Claude подключает его сам, когда задача подходит: просите сделать видео — он сначала читает, как правильно делать видео, а не пишет код наугад. Ставится навык одной-двумя командами, обычно в составе плагина.
- Remotion (
remotion-best-practices) — Remotion собирает видео из кода: каждый кадр — как веб-страница, на выходе обычный mp4. Без навыка Claude пишет видео как сайт и спотыкается на таймингах, звуке и сборке файла. С навыком знает, как анимировать по кадрам, подгонять картинку под звук и собирать финальный ролик. Ставится двумя командами:claude plugin marketplace add remotion-dev/claude-code-pluginиclaude plugin install remotion@remotion. - Playwright (
playwright-cli) — навык для управления браузером. Им Claude открывал мой сервис, проходил по экранам и снимал настоящие скриншоты бюджета, плана и 3D-модели.
Остальное — бесплатные программы, которые Claude сам поставил и запускал: FFmpeg (склейка и звук), Three.js (3D-сцены), VoxCPM2 (озвучка), faster-whisper (расшифровка озвучки до слова, чтобы надписи попадали точно в речь), стоковые видео Pexels и 3D-модели Poly Haven. Платный в этой истории только Claude Pro.
Ролики рендерятся на моём компьютере. В лимит тарифа я упёрся один раз — в первый день, когда всё ставилось с нуля. Подождал сброса и продолжил.
А что с Veo 3.1
Ещё я попробовал Veo 3.1 — генератор «живого» видео от Google: сцены с людьми, светом и камерой. Первые попытки вышли неюзабельными, но некоторые ролики выглядят как настоящая съёмка. Здесь задумка была в том, что заказчик и исполнитель не поняли друг друга: каждый услышал одну и ту же просьбу по-своему. Смешно должно быть от недопонимания, а не оттого, что кто-то глупее другого.
Мне кажется, за такими инструментами будущее роликов «как снятых». Но на моём тарифе можно сделать всего несколько видео в день, по 10 секунд, без логотипа и без нужного голоса. Дорогие сервисы вроде Higgsfield пока не покупал — может, позже разберусь и с ними.
Что я понял
- Простой рилс с инфографикой, голосом и брендом можно сделать на минимальном платном тарифе. Без студии, без лица в кадре, без навыков монтажа.
- Ролик «в лоб» — нормальное начало. Он показывает, что инструменты работают. Просмотры пошли, когда я стал думать не о сервисе, а о зрителе: что его остановит, почему он досмотрит, что ему захочется написать.
- Настоящие экраны продукта лучше выдуманных. Видно, что сервис живой.
- Правки — конкретные. «Сделай лучше» не работает, «цены больше, но не выше трёх миллионов» — работает.
Если у вас есть свой продукт и нет бюджета на видео — попробуйте. Начните с одного ролика на 20 секунд про одну боль ваших пользователей.
